Politique en Tunisie, parlons-en (partie 3/3)

Je réagis dans ce post à un post de "Penser et agir" intitulé : "En Tunisie, le RCD est plus représentatif de la démocratie que la « blogosphère »: Démonstration aux sceptiques ". Après la partie 1 & 2, voici la partie 3 de ma réponse.

Démontrer mathématiquement que le RCD gagne légitimement les élections (et continuera)

Le débat avec les militants RCD, c’est le débat avec des électeurs engagés et impliqués dans le débat public. C’est comme même incroyable de la part de bloggeurs tunisiens qui avouent ne s’être jamais inscrits aux listes électorales et n’avoir, par conséquent, jamais voté de déverser autant de critiques sur le web.

=> J’ai moi-même critiqué ce type de bloggeurs dans de précédents posts. Il s’agissait de bloggeur qui appelait au boycott sans même avoir une carte d’électeur. Mais d’un point de vue plus général, chacun a le droit de critiquer ce qu’il veut.

J’entends ici démontrer de la façon la plus cartésienne qu’il soit, que le RCD représente réellement la majorité écrasante des tunisiens et que certains partis minoritaires sont surreprésenté à la chambre des députés.

=> Je vais vous suivre, même si l’objet du débat n’est pas celui de gagner des voix ou de démontrer qu’on peut en collecter plein. Si vous sortez de votre logique de légitimation le débat y gagnera en profondeur.

Voici le tableau récapitulatif, l’explication suivra (cliquer sur le tableau pour agrandir).

Lors des élections présidentielles, le Président Ben Ali à obtenu 4.2M de voix alors que le RCD compte déjà 2.2M d’adhérents. Il a donc suffit à chaque 2 adhérents du RCD de ramener 1 seul non-adhérent à voter pour le candidat du RCD pour gagner les élections.

=> La vraie question est : pourquoi le RCD a-t-il autant d’adhérents ? La question qui suit est : est-il sain d’avoir un parti aussi puissant dans notre pays ?

Supposons maintenant que le nombre d’adhérents par rapport au nombre de votants est stable pour tous les partis càd 52% environ, ce qui voudrais dire que nous supposerons que tous les partis d’opposition ont la même efficacité à capter les voix non politisées que le RCD. Nous établirons donc la correspondance entre le nombre de voix acquis lors de la présidentielle pour chaque parti et le nombre d’adhérents. Morale de l’histoire : le PUP disposerait de 126.000 adhérents, l’UDU de 94.000 et Attajdid de 37.000 [estimations calculées, voir tableau].

Maintenant, comparons la représentativité parlementaire par rapport à la représentativité réelle (populaire, exprimée à la présidentielle). Selon la part en nombre de sièges, le RCD dispose de 75,2% soit 14,4% de moins que ce que le suffrage universel présidentiel lui permettait d’avoir. Mis à part Ettajdid, l’opposition se retrouve donc surreprésentée dans la chambre des députés. Surtout, la part de l’opposition n’ayant pas présenté de candidat à la présidentielle dans les sièges à la chambre des députés est de 14% (comme si tous les autres partis légaux en plus des indépendants représenteraient 330.000 militants directs soit plus que l’opposition légale !!!).

=> Vous spéculez beaucoup pour nous démontrer quelque chose que nous savons déjà : dans l’état actuel des choses, les partis d’opposition sont sur représentés au parlement. Et vous savez ce que je pense ? Je pense qu’il faut revenir sur ces lois sur mesure qui garantissent à l’opposition un nombre minimum de sièges au parlement. C’est artificiel. L’opposition va devoir gagner ses sièges par sa force de mobilisation. Demandez-vous quelle crédibilité peut-on avoir lorsque le pouvoir vous donne gracieusement des sièges au parlement ? Une opposition comme ça est-elle encore une opposition crédible ? Voilà une loi qui nuit gravement à l'image de l'opposition et qui la fragilise.

En conclusion, avec un nombre important d’adhérents et une façon structurée et efficace d’attirer des votes de citoyens non politisés, le RCD continuera toujours à avoir un score dans les alentours de 80%-85%. Non seulement j’imagine mal le nombre d’adhésions au RCD baisser en faveur d’autres partis, mais aussi j’imagine mal les autres partis arriver à faire mieux que de se battre sur les 10%-11% de tunisiens abstentionnistes.

=> Le « continuera toujours » n’engage que vous. Qu’est ce qui empêche un Tunisien aujourd’hui de se retirer du RCD et d’aller adhérer à un autre parti ? Demandez-vous, sincèrement… Essayons d’y répondre ensemble :

a- il ne connaît pas les autres partis car il ne s’y est jamais intéressé

b- les autres partis ne proposent pas d’alternative sérieuse

c- il n’est pas habitué à changer

d- il ne veut pas changer une équipe qui gagne

e- il ne veut pas perdre certains privilèges liés à son statut de RCD’iste

f- il ne connaît pas les autres partis car l’information les concernant ne lui est jamais parvenue

g- …

=> Vous serez d’accord peut-être avec b et d. L’opposition aura peut-être une préférence pour e et f. La réponse a n’arrange pas grand monde car elle n'est pas politiquement correcte. Mais il y a encore c, et g… Et le but c’est de les énumérer et les discuter toutes au lieu de spéculer que le nombre d’adhérents au RCD ne baissera jamais. C’est un rôle citoyen d’en discuter, et pas uniquement un rôle partisan.

MORALE DE LA DEMONSTRATION : MESSAGE A NOS AMIS BLOGGEURS

Morale de l’histoire, et c’est là que je m’adresserais directement à tous les bloggeurs indépendants/dissidents/récalcitrants/etc. qui ne veulent pas écouter la voix des militants RCD sur le web : la démocratie que vous appelez de vos vœux n'est autre que la dictature de la majorité. La dictature que vous installez sur la toile est celle de la minorité sur la majorité. Le chiffres le prouvent, la réalité du terrain le démontre.

=> S’il vous plaît ouvrez un dictionnaire. La démocratie n’est pas la dictature, fut-elle la dictature de la majorité. Une démocratie qui empêche la minorité de s’exprimer n’est pas une démocratie.

=> La minorité qui ne s’exprime pas dans la vraie vie trouve ici un échappatoire. C’est le retour du refoulé, Freud est passé par là. Mais malgré tout je ne pense pas qu’il existe une dictature de la minorité dans cet espace. La preuve : vous existez, et vous parlez comme vous voulez.

Ce déséquilibre est tel, que vous conviendrez donc avec moi, qu'en pratique, vous n'êtes pas plus démocrate que les militants du RCD qui ont comme même l’avantage d’avoir le poids électoral qu’il faut.

=> Dans ce pays nous apprenons tous la démocratie. Mais vous plus que moi (enfin je pense), car vous aurez plus d’effort à faire (étant majoritaire selon vos propres critères)

Au plaisir !