Politique en Tunisie, parlons-en (partie 1/3)

Je réagis dans ce post à un post de "Penser et agir" intitulé : "En Tunisie, le RCD est plus représentatif de la démocratie que la « blogosphère »: Démonstration aux sceptiques ". Comme je l'ai déjà dit, je souhaite la bienvenue à nos amis RCD'istes, mais cela ne m'empêchera pas de leur dire ce que je pense et de les contredire s'il le faut. Je pense que leur présence sur cet espace blogosqphérique tunisien est plus que nécessaire, encore faut-il débattre avec des arguments et non avec des articles copiés / collés, ce qui heureusement le cas de "Penser et Agir".

Le RCD : Un Parti qui n’est pas parti de rien

Le Néo-Destour, le vrai parti d’indépendance de la Tunisie, a été créé en 1934 à Ksar Hellal. Il a été créé par l’initiative de tunisiens avides de liberté qui ont cru comprendre que le Destour, noyauté par une bourgeoisie molle, travaillait plus pour ses intérêts que pour la libération du pays.

=> Il s’agit de votre version et de votre interprétation de l’histoire du pays. Seuls des historiens compétents peuvent nous confirmer (ou pas) que le Destour (créé en 1920) était « noyauté par une bourgeoisie molle, travaillait plus pour ses intérêts que pour la libération du pays »

=> En outre, vous montrez une obsession à vouloir démontrer la « légitimité » historique de votre parti alors que le RCD est différent du Néo Destour pour la simple raison que les deux évoluent dans des contextes historiques, géopolitiques et sociologiques complètement différents.

=> Si je voulais être comme vous, je dirais aussi que le Mouvement Ettajdid a des racines qui remontent à 1920, date de la création du Parti Communiste. Je dirais aussi que des militants communistes ont participé activement à la libération du pays puis à son édification. Je citerais seulement trois noms : Ali Jrad, Mohamed Nafaâ et Georges Adda. Je dirais aussi que ce pays n’a jamais été monolithique et qu’il y avait de la diversité au sein même du mouvement national.

Une fois l’indépendance acquise en 1956, le Néo-Destour deviendra le Parti Socialiste Destourien (PSD ; Destour = Constitutionnel) et officialise sont appartenance à l’international socialiste. Il faut souligner à cet égard les énormes efforts consentis par le PSD dans la création d’une cohésion et d’une organisation politique à un pays qui venait tout simplement de sortir d’une longue période de gouvernance royaliste (les Bey husseinites jadis appuyés par l’empire Ottoman). C’est la période de la construction from scratch d’un pays entier qui était en protectorat depuis 1881.

=> Ce n’est pas très précis : le parti a gardé son nom (Parti Destour) jusqu’en 1964 où il est devenu le Parti Socialiste Destourien. Je crois aussi que c'est en cette année qu'il adhère à l’Internationale Socialiste (information à vérifier).

=> Mettre l’édification du pays après la période monarchique (et non royaliste) et après la colonisation sur le crédit du seul PSD me semble réducteur et très injuste envers des femmes et des hommes, souvent fonctionnaires non politisés de l’Etat naissant, qui ont consacré leur existence à cette tâche. L’édification du pays aurait été aussi entravée s’il n’y avait pas une partie des anciens colonisateurs qui est restée par volonté d’aider et de « passer le flambeau ». Contrairement à nos voisins Algériens nous ne sommes pas retrouvés seuls le lendemain de l’indépendance.

Les difficultés économiques de la Tunisie au début des années 80 et la longue maladie du Président Bourguiba ont nécessité l’inscription d’une nouvelle page de l’histoire et de lancer un redémarrage à neuf de la machine. Le Président Ben Ali tend la main à toute l’opposition (y compris les islamistes) et les associe à l’avènement du Rassemblement Constitutionnel Démocratique (RCD). L’objectif est clair : garantir un minimum de positions politiques unitaires, assainir la situation économique du pays et mettre les bases de la démocratie.

=> Ben Ali aurait voulu réunir tout le monde dans le même parti ? Je ne crois pas ! Je pense que vous voulez parler du Pacte National, signé en 1988 par les forces politiques du pays afin de garantir un socle commun de principes et de valeurs partagés. Il ne s’agit nullement de réunir tout le monde dans le même PARTI. Ce serait absurde, et même suicidaire (des partis d’opposition avaient déjà une existence légale à cette époque là).

=> Vous savez mieux que moi que le RCD a été proclamé officiellement en 1988 (peut-être le 20 mars 1988 ou peu avant). Que s’est-il passé depuis le 7 novembre ? Et bien, le parti au pouvoir a passé un peu de temps à se rassembler autour du nouveau président, le mouvement de rassemblement s'est fait donc à l'intérieur de l'ex-PSD, et non à l'extérieur.

Le RCD est donc l’héritier direct du parti de l’indépendance et de celui de la construction et a vocation à rassembler tous les tunisiens.

=> Je ne pense pas que ce soit bien pour le RCD de rassembler TOUS les Tunisiens. Je ne pense même pas que les hauts dirigeants de ce parti soient d’accord avec votre phrase. Premièrement il y a des Tunisiens qui ont des convictions politiques différentes de celles du RCD, le fait qu’ils soient au RCD nuit gravement à ce parti et à son besoin de cohérence et d’intégrité idéologique. Deuxièmement, une telle volonté, à supposer qu’elle existe, est foncièrement anti-démocratique et contredit la lettre D dans RCD.

Lorsque les islamistes ont commencé à préparer un véritable coup d’Etat lors de la première guerre du Golfe, l’union a éclaté et l’ouverture démocratique initiée par Ben Ali s’est heurtée à la violence et à la démagogie des islamistes et des gauchistes orphelins de l’ex-URSS.

=> A ma connaissance l’union autour du Pacte National (si c’est bien de cela qu’il s’agit ici) n’a jamais éclaté.

=> Si la violence est condamnable, la démagogie, elle, ne l'est pas. Un démgogue a le droit d'exister (à supposer qu'il soit vraiment démagogue). Chacun a le droit d'être démagogue, con, tout ce qu'il veut... tant qu'il respecte le jeu pacifique de la démocratie.

=> J’espère pour vous que vous êtes au moins au courant que tous les gauchistes ne sont pas orphelins de l’ex-URSS. Le RCD est lui-même un parti gauchiste.

Cette synthèse met les bases du contexte dans lequel le RCD s’est développé et continuera encore à avoir une voix particulièrement influente dans le paysage social et politique tunisien.

=> OK, la suite demain !